MTK MESELESI

hormetli Qurban muallim salam! Bir -iki gun bundan qabaq Size mektub yazdim cavab vermediniz. Indi yene yaziram. Son umud yerim Sizsiniz! Men ozumu savadli hesab edirdim. Indi gorurem ki. yox men mehkeme quldurlari ile bacarmiram. Isim haqqinda qisa yaziram. Demek men 2007-ci ilde Birlik -Insaat MMC-den altini ciziram MMC-den 60.8 kv.m menzil aldim. Das duseydi o gune.2011-ci ilde melum oldu ki 1 menzil 6 nefere satilib. MMC-nin direktoru tutuldu. Evvel korrup.idaresinde 2012-ci ilde Baki ACM-de is basladi. Baki ACM-nin 30.05.2014-cu il tarixli hokmu cixdi. En savadli huquqsunas bu hokmden bas acmadi. Ne ise bizi 1-ci alici kimi hokmde qeyd etdiler. Hakime dedik ki bizim menziller sonradan alinan vetendaslar terefinden zebt edilib. Dedi ki narahat olmayin is icraya gedende onlar cixarilacaq. Ondan sonra bu hokmden 5-6 nefer apellyas. sikayet verdi. Biz de qoyun surusu kimi oturub icrani gozledik. Aqilli adamlar ne hakimi saydilar ne qanuna baxdilar binani Bastiliya qalasi kimi zebt etdiler. 12.04.2016-ci ilde Apel.mehkemesi bitdi.Is geldi Xetai icra sobesine. Icra memuru dediki ay balam men neyi icra edim papagi bos qalmis hakim Novruz Kerimov zerercekmisler ucun evle temin olunsunlar yerine menzille temin olunublar yazib. Demek duz uc ay Baki ACM ile Xetai icra sobesi arasinda yazisma getdi. Sonra qerara geldiler ki oz sehvlerini bu bedbext milletin uzerine qoysunlar. Dediler ki kimin menzili mubehiselidir getsin mulki qaydada iddia qaldirsin. Sexsen men basi batmis N.Kerimovdan sorusdum ki siz bize qarantiya verirsiniz ki mulki qaydada iddia qaldirsaq Xetai mehkemesinin rusvetxor hakimleri bizim xeyrimize qerar verecek. Dedi ki ay xanim men haradan bilim her hakimin ise oz yanasma terzi var. Bezileri Inz.Iqd.Mek-ne icra sobesinin hereketsizliyinden sikayet etdi. Yene xeyri olmadi. Dediler bizlik deyil. Yer qalmadi sikayet etmeyek. Nehayet mecbur olub may ayinda iddia qaldirdim. Menzilin bosaldilmasi barede. Bu vaxt hakim mene bildirdi ki xanim Sizin 55 sayli menzilinizi zebt eden xanim Xetai mehkemesinde iki defe iddia qaldirib 1 -ci defe mulkiyyet huququnun taninmasi barede onda iddiasi temin edilmeyib. 2-ci defe isi Ac namidar leqebli hakim Namidar Misirzade bu xanim ucun neyin muqabilinde melumdur erizeni deyisdirir. Sahiblik huquqlarinin taninmasi iddiasi qaldirilir. Cavabdeh qoyulur BTI-i. Demek iclas qurulur bir hakim N.Misirzade ve iddiaci xanim ve basqa hec kim. Ne BTI-nin numayendesi cagrilir. Ne Birlikden hec kim cagirilmir. Qerara gelirler ki xanimin 55 sayli menzile sahiblik huquqlari taninsin. Halbuki xanim 55 sayli yox 54 sayli menzili alib. Sonradan BTI xeber tutur. Xanimi Apel. mehkemesine sikayet edir. Ordada xanim isi udur ve nehayet 12/10/2017-ci ile Ali mehkemede BTI-nin sikayeti esasinda mehkeme olur. Menim mehkememe xanim cavabdeh kimi gelende men ona bildirirem ki axi sizin menziliniz 55 yox 54 idi . Oise bildirir ki onun ne ferqi var Baki ACM-de hakim mene dediki 54 poz 55 yaz. Esas kv.m-dir nomre elede vacib deyil.Mende muqavileni pozub duzeltdim. Oktyabr ayinin2-de Ali mehkemeye maraqli teref kimi erize teqdim etdim. Iclasda istirak etdim. Bildirdim ki hemin menzilin 1-ci alicisi menem ve c. Dediler ki biz Size mektubla cavab vereceyik. Dunen bele bir mektub geldi ise Ali mehkemede tam hecmde baxilib siz kassasiya sikayeti vere bilmezsiniz ve umumiyyetle Siz prosessual teref deyilsiniz. Bu cavab meni ozumden cixartdi. Sizden komek isteyirem, Hazirda Xetai mehkemesinde isi dayandirmisam. Indi men ne etmeliyem. Bu quldurlarla nece mubarize aparmaliyam.Cavab gozleyirem. Menim vekilim Kol.uzvudur. Amma hiss edirem gucsuzdur. Evvelceden tesekkur edirem !